Que pensez-vous de Boris Johnson disant qu'il n'interdira pas les rassemblements de masse ou la fermeture d'écoles dans la lutte contre le coronavirus COVID-19, alors que les experts de la santé disent que le gouvernement a l'intention de laisser la maladie se propager afin que le pays bénéficie d'une «immunité collective»?


Réponse 1:

Que pensez-vous de Boris Johnson disant qu'il n'interdira pas les rassemblements de masse ou la fermeture d'écoles dans la lutte contre le coronavirus COVID-19, alors que les experts de la santé disent que le gouvernement a l'intention de laisser la maladie se propager afin que le pays bénéficie d'une «immunité collective»?

A2A. Soupir! Avec Boris Johnson, vous n'avez pas besoin d'un ennemi. Je veux dire, vous pouvez également obtenir une «immunité collective» contre la polio, la peste bubonique, la rougeole, etc. C'est ce que les gens faisaient à l'époque médiévale. Vous allez juste les chercher, et si vous survivez, vous aurez une bonne immunité! Et toutes ces immunités seraient une immunité meilleure et durable que l'immunité COVID-19. L'immunité contre les coronavirus ne devrait pas durer très longtemps. 6 mois à 3 ans. C'est ça. Parce que c'est un virus à ARN et qu'ils mutent au hasard.

La Chine nous a montré à quoi ressemblaient 80 000 patients Covid-19, la Grande-Bretagne nous montrera à quoi ressemblent 60 000 000 patients Covid-19.

Vous devez savoir qu'en général, si vous souhaitez mener une telle expérience, vous devez rédiger votre proposition et la soumettre à l'IRB (

Comité d'examen institutionnel

), et si votre proposition met en danger à distance la vie d'une personne en bonne santé, la CISR aurait giflé votre proposition, car elle est trop contraire à l'éthique. Mais maintenant, vous avez un pays, plus de 60 millions de personnes, à 99,99% en parfaite santé, proposé par leur propre gouvernement élu pour contracter une maladie mortelle dans la vraie vie… et leur reine est la première à s'enfuir (ouais rappelez-vous tout ce qui parle de rester) à Londres pendant les bombardements aériens? Pas cette fois.)

Le Royaume-Uni est, géographiquement, une île. Embargo facile. C'est la «doublure argentée» pour le reste du monde, je suppose.

PS: Le Royaume-Uni a le gouvernement le plus bizarre de tous les temps! Apple a fermé tous ses magasins de détail en Chine le 1er février. Le 24 février, 75% étaient de nouveau ouverts. Le 10 mars, tous sont ouverts. Et maintenant, Apple ferme tous ses magasins de détail EN DEHORS de la Chine, car ils n'ont pas contrôlé cette épidémie.

Cette maladie est très contrôlable par une quarantaine à court terme. 3 semaines, la plupart des endroits qui n'ont jamais eu un seul cas seraient à nouveau ouverts. 6 semaines, presque chaque endroit serait nettoyé. Plus vite vous passez en quarantaine complète, plus tôt vous en sortez! Mais le gouvernement britannique préférerait avoir 600 000 morts ET garder la maladie dans un avenir prévisible? Ou ont-ils vraiment besoin que leurs vieux disparaissent rapidement? Mourir d'ARDS (

Le syndrome de détresse respiratoire aiguë

) est généralement beaucoup plus douloureux que s'ils tuaient tous leurs aînés… Quel genre de pays qui ne prendrait pas la peine d'organiser une quarantaine de 3 à 6 semaines pour sauver 600 000 vies?


Réponse 2:

Permettez-moi de vous montrer comment construire une théorie du complot basée sur des faits en 10 étapes logiques simples.

  • Le Premier ministre du Royaume-Uni a déclaré qu'il voulait faire le contraire de la plupart des pays et, au lieu de contrôler le virus, exposer presque tout le monde, afin que le Royaume-Uni puisse développer une «immunité collective» en quelques mois.
  • La plupart des experts (mais pas tous) pensent que c'est une stratégie très risquée, car: 1: nous ne connaissons pas assez le virus; 2: Nous ne connaissons pas assez le virus; 3: 1: Nous ne connaissons pas assez le virus. Donc, nous ne savons pas si cette «immunité collective» sera là au bout du tunnel, ou juste un Royaume-Uni avec des milliers de morts et des services de santé effondrés. La proposition de Johnson est, fondamentalement, un pari. Il est basé sur des données que le gouvernement britannique n'a pas entièrement présentées au public, et le modèle peut également être tout simplement faux: le pic de l'épidémie peut arriver plus tard, et d'ici là, le NHS pourrait bien être incapable de le gérer.
  • Les personnes les plus susceptibles de tomber gravement malades et de mourir sont les personnes âgées et les personnes en mauvaise santé. Ces personnes sont également les plus «coûteuses» pour le gouvernement britannique en ce qui concerne les pensions et les soins de santé.
  • Selon les négociations à venir, le Royaume-Uni pourrait avoir une économie fragile après la fin de l'année, lorsque le Brexit deviendra pleinement réel.
  • Certaines personnes proches du premier ministre ne sont pas étrangères à l'idée d'eugénisme.
  • Le néolibéralisme (et c'est le seul avis en dix étapes) valorise la santé des marchés plus que la santé des personnes. Pour moi, c'est une idéologie plus qu'un modèle économique, et donc ses adeptes justifieront tout crime au nom de la défense de l'idéologie elle-même, pas comme les autres fanatiques, qu'ils soient communistes staliniens, nazis, ehno-nationalistes ou fanatiques religieux .
  • Il y a eu des discussions sur la privatisation de certaines parties du NHS après le Brexit.
  • La plupart des Britanniques aiment le NHS et c'est un motif de fierté nationale. Ils ne laisseraient rien arriver à leur bien-aimé NHS, mais il y a maintenant une maladie effrayante qui se propage à travers l'Europe et le reste du monde.
  • L'un des résultats probables du plan de Johnson est d'avoir un NHS avec des centaines d'agents de santé malades, un système de santé entièrement vidé après avoir dû soigner des millions de personnes ayant besoin de soins intensifs en quelques mois seulement, et incapable de répondre même aux problèmes les plus courants besoins des citoyens. Il s'agit d'un système qui a un besoin urgent d'injections de capitaux et de réformes majeures.
  • Vous pouvez écrire l'étape 10.

Je ne suis même pas britannique. En fait, je n'ai jamais mis les pieds au Royaume-Uni, je le connais surtout dans les films, les lectures et quelques amis. Le plan de Johnson ne met ni moi ni ma famille directement en danger. Mais juste en ayant des informations sur le fonctionnement de COVID-19 et en lisant les informations sur les raisons pour lesquelles d'autres pays font ce qu'ils font, je suis très inquiet du plan de Johnson.

Autrement dit, mon cerveau me dit que ce plan est trop risqué pour être une proposition sérieuse pour une nation entière. Alors, que fait mon cerveau quand il trouve cette contradiction insoluble: il essaie d'extraire une explication logique de toutes les informations dont il dispose. Et le seul que le cerveau de cet écrivain a pu trouver est que les partisans de ce plan considèrent comme une opportunité exactement les choses que la plupart d'entre nous considèrent comme des risques énormes.

Ce plan est exactement le genre de plan apparemment absurde et mal expliqué qui peut conduire une personne rationnelle exactement à ce que j'ai écrit ici: une théorie du complot basée sur 8 faits et une seule opinion. Comme je n'aime pas du tout les théories du complot, je ne veux pas penser comme ça, et je préfère que les théories comme celle-ci restent juste des fantasmes cauchemardesques, même pas dignes d'être incluses dans un roman dystopique.

Si cela m'est arrivé qui n'a pratiquement rien à perdre avec les décisions de Johnson, cela peut arriver à beaucoup plus de personnes à l'avenir, en particulier dans les mois à venir, lorsque le

décès promis

devenir réel. Donc, si le gouvernement britannique veut éviter ce résultat et être inondé de théories du complot à l'avenir, il a deux voies à mon avis. Un, relâchez le

données complètes

soutenir leur plan, de sorte que

experts en dehors du gouvernement

peut analyser la proposition et informer le public de sa viabilité. Deuxièmement, luttez contre la maladie avec un plan qui défie moins le bon sens, afin que les esprits ne commencent pas à chercher des explications alternatives et dystopiques, comme la mienne vient de le faire.


Réponse 3:

La stratégie de Boris Johnson est risquée.

"Davantage de familles vont perdre des êtres chers avant l'heure."

Boris Johnson, Premier ministre britannique, 12 mars 2020

L '«immunité collective» signifie que beaucoup d'entre nous, ici au Royaume-Uni, contracteront le virus au cours des prochains mois. Certains d'entre nous auront besoin de soins hospitaliers et certains d'entre nous pourront rester à la maison, s'isoler d'eux-mêmes. Mais cela signifie que beaucoup de gens vont être très malades et continuer à se rétablir complètement. L'idée est que cela réduira la transmission ultérieure.

La conférence de presse de la conférence de Downing Street d'aujourd'hui avec M. Johnson et ses conseillers, Sir Patrick Vallance (conseiller scientifique en chef) et Chris Whitty (conseiller médical en chef), a fourni ensemble un exposé compétent et confiant. J'ai été impressionné par les réponses de Sir Patrick et de M. Whitty. Ils sont mesurés, détaillés et réfléchis - comme vous vous en doutez.

Cependant, la réponse globale du gouvernement britannique et les mesures pour faire face à l'épidémie contrastent avec les mesures plus restrictives en Irlande, au Danemark, en France et en Italie.

Une mesure basée sur les conseils de la Commission électorale est de retarder les élections locales et municipales du 7 mai 2020 dans toute l'Angleterre - peut-être jusqu'en octobre 2020.

Soit le plan du gouvernement britannique est insuffisant, soit c'est la réponse appropriée. Au cours des prochains mois, nous allons le découvrir.

Merci pour votre réponse demandée

.


Réponse 4:

C'est la première fois que j'entends une déclaration de ce genre d'un PM.

Je pense que Boris Johnson est comme Trump qui gère la crise. Mauvaise manipulation.

Si vous étiez citoyen britannique, le plus inquiétant est l'école - mes enfants vont-ils contracter Covid19 et ensuite le transmettre à moi et à mon conjoint? Que se passe-t-il en cas d'éclosion à l'école? Je crains que le désastre arrive.

Je rédigerais également mon testament et prendrais les dispositions nécessaires si ma famille était infectée et / ou décédait.


Réponse 5:

Je pense que Nel Sharma, qui n'a fourni aucune pièce d'identité, saute le pistolet et interprète mal ce que l'attention du Daily Mail a imprimé

L'article indique que l'Écosse va fermer des écoles mais ce n'est pas le cas; "Mme Sturgeon a déclaré que les avis scientifiques suggéraient que l'annulation des rassemblements de masse" n'aurait pas en soi un impact significatif sur la réduction de la propagation du virus ".

Cependant, elle a expliqué que la principale raison de cette décision - pour décourager les rassemblements de plus de 500 participants - était de réduire la pression sur les travailleurs de première ligne.

Le PM n'a fait aucune annonce aujourd'hui. Le Premier ministre a toujours clairement indiqué que le gouvernement était guidé par la science. Lors de sa récente séance de presse, il était accompagné du médecin-chef d'Angleterre / Royaume-Uni et du chef de la direction scientifique et il les a clairement reportés lors de la réponse aux questions.

Franchement Nel Sharma, votre questionnement est inutile et proche de l'alarmisme et pas du tout propice au bien-être national. KINDLY DESIST


Réponse 6:

Bien. J'espère que ce n'est pas vrai. Examinons d'abord la définition de l'immunité entendue. «La résistance à la propagation d'une maladie contagieuse au sein d'une population qui se produit si une proportion suffisamment élevée d'individus est immunisée contre la maladie, notamment par la vaccination.»

La partie où il est dit «grâce à la vaccination» est la clé. La partie fascinante à ce sujet est qu'il nous faut autant de temps pour ralentir la propagation de COVID-19 jusqu'à ce que le vaccin sorte dans 18 mois. Nous n'avons pas encore de vaccin, donc cette immunité entendue finira par tuer de nombreuses personnes âgées et rendra tout le monde malade. Maintenant, ça ne marchera que si nous avons un vaccin et que n'importe quel autre pays est à bord avec ça parce que je n'aurais pas tous les autres pays à bord avec cette Europe répand juste corona partout. Le meilleur pari de Boris Johnson est de fermer les rassemblements d'interdiction des pensionnaires et de se coucher. Nous gagnons du temps ici. Se cacher du monstre jusqu'à ce que nous trouvions suffisamment de munitions pour le tuer.


Réponse 7:

Ma préoccupation immédiate à ce sujet est le décalage évident entre la théorie et la stratégie; qu'être l'idée de l'immunité collective est la réponse tout en interdisant les rassemblements de masse. Cela me dit que quelque chose ne va pas avec l'ordre du jour. La Chine semble être le seul pays à maîtriser réellement ce problème, mais aucun autre pays n'est disposé à suivre son exemple par crainte des turbulences économiques, ce qui est inévitable de toute façon.